Палате Епархиального дома возвращен тот облик, какой видели члены Поместного собора 1917-1918 годов
Благодаря кропотливой работе памятнику истории «Соборная палата» Московского епархиального дома возвращен тот облик, который видели члены проходившего здесь Поместного собора 1917-1918 гг. На примере реставрации этого здания можно увидеть «как в капле воды, проблемы сохранения культурного наследия в Москве», сказал 26 ноября на пресс-показе по итогам реставрационных работ на выявленном объекте культурного наследия «Московский епархиальный дом, 1901-1903 гг.» заместитель руководителя Департамента культурного наследия города Москвы Леонид Кондрашев. Московский епархиальный дом стал номинантом на премию Правительства Москвы «Московская реставрация 2015». Сейчас здание принадлежит Православному Свято-Тихоновскому гуманитарному университету.
Леонид Кондрашев рассказал кратко историю епархиального дома, который постигла такая же печальная судьба, как и многих членов проходившего здесь Поместного собора и Патриарха Тихона, который был здесь избран. Здание было предано киностудии документальных фильмов и стало стремительно терять свой архитектурный облик: была разобрана колокольня, перепланированы помещения, перекрытия, и к 90-м годам ХХ века, когда началась работа по его возвращению Церкви, это здание было не узнать. «От его первоначального облика осталось очень мало, и только знатоки Москвы могли вспомнить, что оно замечательно по своим архитектурным данным», - рассказал Л. Кондрашев.
Реставрация происходила «максимально приближенно» к первоначальному облику, хотя многое из утраченного досконально восстановить невозможно. Использовались архивные данные, фотографии. В 2010 году Соборная палата была поставлена на учет, что дало возможность провести эти реставрационные работы. Ее статус – «выявленный объект культурного наследия». Само здание епархиального дома объектом культурного наследия не является, рассказал представитель департамента.
Говоря о конкурсе Правительства Москвы «Московская реставрация», Л. Кондрашев отметил, что работа реставратора – «фантастически сложная». Нам обидно, что часто труд реставратора остается незаметным. И Департамент оказывается в сложной ситуации. Как определить лучшие работы, когда каждая индивидуальна и требует разнообразных решений? «Поэтому, когда прорабатывали идею конкурса московской реставрации, мы решили к определению номинантов пригласить наиболее опытных экспертов, тех людей, которые считаются наиболее уважаемыми. Эта комиссия и производит отбор», - рассказал Л. Кондрашев.
Подробнее о том, как проводилась реставрация Соборной палаты епархиального дома, рассказал главный архитектор проекта реставрации Сергей Куприянов. В 2007-2008 годах здесь проводились комплексные научные исследования по материалам и фотографиям. После перепланировки 30-40- годов и в результате замены перекрытий был полностью утрачен потолок. Также в 40-е годы были заложены оконные проемы, их декоративное убранство было сбито. «То, что видим сейчас, воссоздано по фотографиям, - сообщил архитектор. - При вскрытии штукатурки на стенах были обнаружены фрагменты декора, краски, отметки карнизов, разметки филенок первого и второго яруса». По его словам, «повезло в том, что в 40-х годах, когда перестраивали палату под кинозал, сбили все выступающие части, но архитектонику стены не трогали. Все, что видим в зале, было восстановлено по обнаруженным фрагментам первоначального декоративного убранства». Зал уникален, подчеркнул он: в высоту 9 м, в ширину 17 и в длину 35. Высокая солея и обширная арка обеспечивают хорошее восприятие звука всеми людьми, которые находятся в зале.
Цветовое решение тоже было воспроизведено по старым фрагментам. Люстры изготовлены в Софрино, размеры не отличаются от первоначальных. Иконописный ряд выполнен выпускниками Свято-Тихоновского православного университета, иконостас также восстановлен по фотографиям. Реставрацию выполняло ООО «Пирит-99». «Приходилось восстанавливать по крупицам, в итоге все было собрано воедино», - подытожил С. Куприянов.
Генеральный директор ООО «Пирит-99» Александр Урбанский представил фотографии епархиального дома и Соборной палаты до реставрации и в процессе выполнения работ.
Более чем 700-страничная монография «Епархиальный дом в Москве. Хроника жизни дома и Князь-Владимирского храма 1902-1918» была представлена 20 ноября на конференции в Историко-архивном институте РГГУ. Ее автор – профессор, заведующий кафедрой региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ Владимир Козлов. В книге 450 иллюстраций, именной указатель более чем на 400 имен, подробный фактической материал. Книга, по словам В. Козлова – «биография епархиального дома». Дом был построен по инициативе митрополита Московского и Коломенского Владимира (Богоявленского) в 1901-1902 годах с тем, чтобы стать «общецерковным домом». И в 1903 году здесь разместились Московское общество любителей духовного просвещения, Православное миссионерское общество, Московское отделение Палестинского общества, Кирилло-Мефодиевское, Марии-Магдалининское общества, здесь проходила издательская деятельность. Епархиальный дом стал «колыбелью общественных церковных организаций», к 1917-му году их возникло десять, в частности – малоизвестный Союз приходских общин г. Москвы; Союз пастырей города Москвы, Союз духовенства и мирян, Алексеевское братство, Московская юбилейная комиссия, куда входили многие историки. «С 1903 по 1918 год дом жил необычайно активной жизнью», - сообщил автор книги. Каждую неделю здесь проходило несколько мероприятий: Православные богословские чтения для рабочих (Рождественские и Пасхальные), курсы – Пастырские, Псаломнические, Миссионерские, Женские богословские. В 1918 году здесь была создана Православная народная академия, которая просуществовала два месяца. Проходили съезды, собрания, отмечались юбилеи не только церковные, но и светские. Все это в книге есть, рассказал В. Козлов. В то же время автор постарался отразить в книге и тревожные предчувствия революции, «трагедию Москвы и трагедию Церкви». С августа 1917 по сентябрь 1918 здесь прошли три сессии Поместного собора, и здесь же совершались панихиды по расстрелянным священникам. «Это дом-мученик, дом-свидетель», - подчеркнул автор. Первые экземпляры тиража «были вручены вип-персонам, но судя по тому, что откликов нет, я понял, что никто ее не читал», заключил В. Козлов на презентации своей книги 20 ноября в Историко-архивном институте РГГУ.